Tunne oikeutesi, osa 2 Oppaita sivusto on jaettu kolmeen osaan. Tämä on niistä toinen. Sivun alussa on hyperlinkit joita klikkaamalla pääset suoraan valitsemaasi tekstiin. Hyperlinkit tekstiin Muutoksenhaun käytännöstä Muutoksenhaun tekeminen (sisältää linkkejä). Muutoksenhaun käytännöstä. Vaikka muutoksenhaku tapahtuisikin vapaamuotoisesti on itse huolehdittava oikeusturvasta, vaikkakin se teettäisi turhaa työtä. Valitettavan monen kielteisen päätöksen takaa löytyy vammautuneen käytännön elämää ja oikeuksia tuntematon järjestelmä. ngelma on usein siinä, että päättäjät eivät ole edes perehtyneet siihen osa-alueeseen, mistä he päättävät eikä varsinkaan itse käsiteltävään asiaan, joka voi olla aineistomäärältäänkin huomattavan laaja. Tällaisessa tilanteessa on varsin todennäköistä, että päätöksenteko nojautuu aiempaan hylkäävään virkamiespäätökseen. Näin valitettavasti tapahtuu esimerkiksi kunnallisessa päätöksenteossa, jossa vammaispalvelulain mukaisista apuvälineasioista päättävät ensin virkamiehet ja niistä tehtävistä valituksista päättävät kunnallisvaaleissa jaostoihin valitut maallikkojäsenet. Muutoksen tapahtuminen on epätodennäköistä ellei valituksessa ole perehdytty asiaan riittävän selkeästi,  huolellisesti ja hyvällä ammattitaidolla. Muutoksenhakua tukevat seikat on tiivistettävä johdonmukaisesti ja oheistettava muutoksenhakua tukevat perusteelliset asiantuntijalausunnot. Pitkää, irrallista ja puutteellista kirjelmää ei lue tai selvitä monikaan päätöksentekijä. unnallinen luottamushenkilö tuskin omana vapaa-aikanaan selvittää asiaa aktiivisesti omalla puhelimellaan. Asiaa huonosti tunteva oikeuden jäsen menettelee käytännössä samoin vaikka olisikin toimessaan päätoimisena. On vakiintunut tapa toimia, ja asiaan ei kuulu tietämättömyyden myöntäminen, tämä näkyy näytölle ristiriitaisissa ja perustelemattomissa päätöksistä. Oikeudessa on asian valmistelijan omasta aktiivisuudesta paljolti kiinni, hankitaanko tosiasioiden selvittämiseksi tarpeellisia uusia lausuntoja. Asian esittelijä taas poimii asiapapereista itse valitsemansa kohdat, jotka voivat saada ylivertaisen aseman asiaa ratkaistaessa. Muutoksenhaku ei aina ole ainoa vaihtoehto asian myönteisen ratkaisun kannalta. Vaikka muutoksenhaussa tulee noudattaa annettuja määräaikoja sekä ohjeita, tulee myös muistaa, että voi olla todellinen mahdollisuus vaatia asiassa myös itseoikaisua. Mikäli virkamiehen päätös on virheellinen tai on esitetystä näytöstä voimakkaasti poikkeava, eikä päätöksen ristiriitaisuutta ole perusteluilla luotettavasti selvitetty, tulisi tällöin vaatia asiassa ensin itseoikaisua ja samalla sopia muutoksenhaun muista käytännön järjestelyistä. Itseoikaisu voi olla nopein ja tietyissä tapauksissa myös tehokkain muutoksenhakukeino. Itseoikaisuun ja virkamiesten toimintaan antaa raamit mm. hallintolain käyttö. Virkamieheltä on edellytettävä, että päätöksentekokoneisto toimii myös päätöksenteon alkuvaiheessa oikeudenmukaisella ja yhdenvertaisella periaatteella. Päätöksenteon tulee noudattaa lakeja, säädöksiä ja oikeuslaitosten ennakkopäätöksiä ilman tarpeetonta muutoksenhakua. Kansallisia toimintatapoja ohjaa myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka käsittelee suomalaisten tekemiä kanteluita. Kantelun voi tehdä Suomen kielellä, myös ohjeet ovat selkeät. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ensimmäisen käsittelyvaiheen läpäisee vuosittain yli 100 Suomesta tullutta valitusta. Vaikka käsittelyajat ovat Ihmisoikeustuomioistuimessa hyvin pitkät, kannattaa valitus kuitenkin tehdä jos edellytykset täyttyvät.        Suullista kuulemista kannattaa vaatia myös vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassa, mikäli se selventää asian käsittelyä. Vastapuolen ristiriitaiset väittämät kannattaa kuulustuttaa ja myös omat todistajat kuulla oikeuden edessä. Suomi on poistanut laista varauman suullisesta kuulemisesta, jolloin Suomi takaa jokaiselle kansalaisilleen suullisen kuulemisen osana oikeudenmukaista ja puolueetonta oikeudenkäyntiä ainakin kerran kunkin prosessin aikana. Vaadittaessa suullista kuulemista oikeus usein kysyy potilaalta perusteluita em. vaatimukselle. Perusteita ovat esimerkiksi varauman poistaminen ja se yleinen ristiriita, että vastapuolen mielipide on objektiivisesti perustelematon ja ristiriitainen vammautuneen tutkimuksista saadulle näytölle. Suullinen kuuleminen on siten perusteltua ja siihen on olemassa erityinen tarve lisäselvyyden saamiseksi. Suullisessa käsittelyssä kannattaa käyttää asiaan perehtynyttä avustajaa, joka huolehtii siitä, että myös Muutoksenhaun kuluessa kannattaa selvittää mitä aineistoa oikeudessa on potilaasta käytettävissä. Onko kaikki potilaan toimittamat asiakirjat mukana ja onko kaikista uusista lausumista kuultu potilasta. Tarkistuksen voi tehdä oikeuden toimipaikassa ja mikäli asuu kauempana, voi esim. vakuutusoikeudesta tilata oman vahinkokansion lähimpään käräjäoikeuteen nähtäville. Vakuutusyhtiöt hoitavat julkista tehtävää Maamme laillisuusvalvojien päätöksissä vakuutusyhtiöt ovat rinnastettu sosiaalivakuutuksen osalta virkamiehiin, jotka tekevät päätöstä yksilön oikeuksista. Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen artiklan 13 mukaan: "Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt". Perustietoa termeistä Viranomaisia ovat esimerkiksi, kuntien toimielimet, tuomioistuimet  sekä valtion virastot ja laitokset  Virkamiehiä ovat esimerkiksi,  tuomarit  poliisit  ulosottomiehet terveyskeskuslääkärit  kunnanjohtajat  kunnanvaltuutetut sosiaalityöntekijät  peruskoulunopettajat  Julkista tehtävää hoitaa esimerkiksi, valtion liikelaitokset, valtion, kunnan ja kirkon työntekijät  työttömyyskassat ja vakuutuslaitokset (lakisääteiset korvaukset ja eläkkeet)

Näillä sivuilla on vastuuvapautuslauseke. 

Copyright © 2002 Vammautuneiden elämänhallinnan ja perhetyön tuki ry